Som politisk aktör i D.C., vad tycker du om fejknyheter?
Jag vill använda fejknyheter som ett vapen.
Tyskarna använde kemiska vapen precis som britterna.
Man gillar det inte men gör vad man tvingas till.
Jag har testat fejknyheter och det finns hemska konsekvenser.
Än sen? Så tycker jag. Vad gör väl det?
I det här landet har vi alltid låtit folket bestämma.
Trots farorna det innebär.
Hur ska folk hantera lögnerna? Eller lever vi i ett postfaktiskt samhälle?
Jag vet inte. Vad är sanningen?
I filosofin finns ingen verklighet, bara ens uppfattning.
Om vi ser ett postfaktiskt samhälle så menar filosoferna -
- att det aldrig har funnits nån sanning.
Det finns ett ekosystem där folk blandar ihop äkta och falska nyheter.
Särskilt om de ser nåt på nätet.
Den postfaktiska kulturen vi lever i påverkar offren -
- till människorna som hittar på alla vilda teorier.
Folk lider av de falska uppgifterna som sprids på nätet.
Sommaren 2015 kom det första tecknet på -
- en informationsutveckling som vi inte hade uppmärksammat.
Det skulle hållas en två månader lång militärmanöver, Jade Helm -
- som det spreds konspirationsteorier kring.
Obama tänkte fängsla politiska oliktänkare i läger i Texas.
Vad jag tycker om fejknyheter? Jag tänker på ett gammalt talesätt.
"Tro inte på nåt du får höra och bara hälften av vad du ser."
Jag tänker ofta så. Jag vet inte vad som är äkta och vad som är fejk.
Bastrop är ett sammansvetsat samhälle.
En typisk småstad i USA med traditionella värderingar.
2015 när Obama hade makten -
- så var det många som inte litade på regeringen.
När folk fick veta -
- att det skulle hållas en militärmanöver i Bastrop County -
- så försökte många tvinga pusselbitarna på plats.
Vi utför manövern utan att inkräkta på invånarnas privatliv.
Armén säger att det är en militärmanöver, men inte mer än så.
Folk undrade varför vi lät militären komma till Bastrop County.
"Varför kommer de?" Sen började konspirationsteorierna att hagla.
Det är en förberedelse för att införa militärt undantagstillstånd.
De förbereder undantagstillstånd och det är fler än jag tror det.
Folk säger att Alex Jones har rätt. Det sker ett uppvaknande.
Vi råkade bli centralen för mycket av meningsutbytet.
Folk kom hit för att få prata om det.
Nån säger nåt, nån håller med och alla hoppar på tåget.
Det verkar som att många är skolade av Google.
Där vaccin orsakar autism och ödlefolket leder världen.
De vill att konspirationsteorierna ska vara sanna -
- och att det vet nåt som andra inte vet.
Många vill tro på sånt, men ibland är det inte sant.
Jag åker till Bastrop i Texas för att rapportera om militärmanövern.
Jag litar inte på media. Jag vill själv ta reda på vad som pågår.
Jade Helm var en manöver som skulle mäta folks reaktioner.
Skulle folk tolerera militärens närvaro, eller säga ifrån?
Vi tänker åka in medan mainstream media väntar på gatan.
Vi tänker åka in.
Otroligt att vi är här.
Alla har ett ansvar. Om nån gör nåt galet för en artikel -
- så ska inte jag behöva bära nåt ansvar för det.
Många sprider vilda anklagelser och sociala medier är djävulen.
För att påvisa vår öppenhet -
- så kallade jag till möte för att förklara situationen.
Överste Lastoria skulle förklara för alla som var intresserade -
- vad manövern skulle innebära.
Det är en åtta veckor lång manöver för okonventionell krigsföring.
Den kommer att hållas i Texas, New Mexico, Arizona och Utah.
Skulle ni kunna häva militärens tillstånd att vara här?
För jag tror inte ett ord av vad översten nyss sa.
Hysteri är ett starkt ord men det fanns spår av det.
Har truppernas härbärgering under manövern -
- nånting att göra med att Walmart har lagts ner?
Alla vill se nåt som inte finns.
Annars normala människor trodde att det fanns underjordiska tunnlar -
- mellan alla Walmart-butiker i Texas.
Det är enorma byggnader som kan fungera som härbärgen.
Folk trodde att Walmart-butikerna skulle bli koncentrationsläger.
Guvernör Greg Abbott har beslutat att övervaka hela manövern.
Abbott gör det för att hörsamma invånarnas oro-
- och för att värna om allmänhetens säkerhet.
Allmänheten började protestera och fick guvernören att agera -
- så ett sätt som fick det att verka som att de tog det på allvar.
Hoppet från konspirationsteorierna till allmänna möten -
- och guvernörens beslut var oroande för underrättelsetjänsten.
Michael Hayden från CIA och NSA:s chef sammanträdde -
- och kopplade den vilseledande informationen till en rysk kampanj.
Ryska botar och ryska troll tillsammans med alternativa högern -
- lyckades övertyga en ansenlig del av Texas invånare -
- att Obamas regering försökte göra sig av med politiska motståndare.
Det var intressant se kopplingar mellan vad som hände här -
- och Rysslands försök att påverka politiken i USA.
Men världen är liten.
I Texas jämför vi inte vår ekonomi med andra staters.
Vi jämför vår ekonomi med andra länders.
Texas ekonomi är större än Kanadas och större än Australiens.
Texas ekonomi är till och med större än Rysslands.
Det gör mig mäktigare än Putin!
Det var ett test som visade -
- att information kunde användas som ett vapen.
Folk vet inte vad fakta är och börjar skapa egna sanningar.
Det finner jag mig i.
Jag får åtta sammandrag varje morgon -
- från olika Facebook-sidor som vi har börjat följa.
Jag letar politiska inlägg av folk som sprider vilseledande information.
Jag inleder dagen med att bada i avskrädet från internet.
Jag har granskat falska uppgifter sen 2014.
Vi var en handfull journalister som var intresserade av sånt -
- men det var inga världsnyheter.
På några månader förändrades det 2016 efter Trumps seger.
Vi upptäckte att strax före valdagen -
- så fick fejknyheterna fler klick än riktiga nyhetsartiklar om valet.
Så fort journalister och forskare började gräva lite djupare -
- så häpnades de över vad de hittade.
Efter valet kom Pizzagate.
Nån gick in på en pizzeria i D.C. och sköt med ett gevär.
Att han gjorde det på grund av spridandet av konspirationsteorier -
- gjorde att många blev rädda.
På min restaurang är alla välkomna att trivas.
Spela pingis och ät god mat.
Det kommer främst familjer eftersom barnen får vara aktiva.
Comet Ping Pong är känt i Washington. Alla har varit här.
Folk reser långväga för att äta pizza här.
Det kommer politiker ibland. Det är inget ovanligt.
Vi har nyhetsankare från CNN som är stammisar.
Det här är en plats dit folk kan komma och vara sig själva.
Vi brukar ha lokala band från HBTQ-kretsar.
Det finaste med Comet -
- är att HBTQ-personer får komma och ingå i en större gemenskap.
När vi skulle fira vårt tioårsjubileum -
- så kom ministrar, politiker, barn, musiker och konstnärer.
Det var i slutet av oktober 2016.
Jag såg mig omkring och insåg vad vi hade lyckats med.
Det här stället var speciellt.
Sen drabbades vi av en oändlig ström med konspirationsteorier.
John Podesta var Hillary Clintons kampanjledare och blev hackad.
Hans e-post hamnade på nätet och konspirationsteoretiker läste dem.
De konstruerade en galen konspirationsteori om Comet.
Trump-anhängare läste e-posten och såg att de pratade om pizza.
Rätt oskyldigt: "Ska vi köpa pizza åt kampanjvolontärerna?"
Ursprunget till Pizzagate kan spåras till ett inlägg på Reddit.
Nån sa att det fanns ledtrådar att finna, och sen tog det fart.
De drog en massa slutsatser. "CP" betydde ostpizza.
Men nån sa att det stod för barnpornografi.
Många var övertygade om att "pizza" var slang för "barn att våldta".
Sen såg de James Alefantis brevväxling med John Podesta.
Vi mejlade om att stå för pizzan till en insamling hemma hos nån.
Folk fick för sig att Comet hade en fängelsehåla för barn i källaren.
George Soros, John Podesta och Hillary Clinton var kopplade till -
- barntrafficking på en pizzeria där man beställde barn med kodord.
Det var nära valet och det verkade som att Hillary Clinton skulle vinna.
Trump-anhängarna var oroliga och såg konspirationer.
Jag undrade hur de hade det på Comet så jag ringde och frågade.
Jag blev uppringd av Will Sommer som jobbade på Washington City Paper.
Han frågade om jag kände till konspirationsteorierna på nätet -
- att Hillary Clinton och jag bedrev människohandel på Comet.
Jag visste inte vad han pratade om men kommenterade ändå det hela.
"Alla är oroliga inför valet, men det kommer snart att vara överspelat."
Valet hölls och när det väl var över -
- så kom attackerna på nätet allt tätare.
Vi fick meddelanden via restaurangens recensionssida.
Konstiga recensioner och konstiga Facebook-inlägg.
Jag hade bilder på mina gudbarn på Instagram.
Nu vågar jag aldrig dela nåt.
Bilderna användes som bevis på att vi höll på med olagligheter.
Man börjar undra när man ser en kille i sena 30-årsåldern så här.
Varför har en medelålders man bilder på barn som dricker mjölk?
Pizzagate fick gensvar på 4chan som många andra konspirationsteorier.
Det finns sidor som har extremt innehåll.
Att kalla 4chan för en toalett är alldeles för snällt.
Föreställ er en motorvägsrastplats. 4chan är det skitiga dasset.
Det finns inget papper och handfatet har inte rengjorts på flera månader.
Tänk på vad ni har läst på såna toaväggar.
Teorierna spreds till högervridna förståsigpåare som Alex Jones.
Pizzagate är sant, men vad är det? Nånting pågår och det måste utredas.
Infowars blev Pizzagate-nätverket.
Menyn på Comet Ping Pong. Lägg märke till hur pingisracken-
-liknar FBI: s symbol för ChildLove.
Det fanns så många infallsvinklar för den här attacken.
Att jag säljer och våldtar barnen var en av dem.
Jag och Hillary Clinton kidnappade och sålde barn för att bli rikare.
Några sa att eftersom jag är gay så förgrep jag mig även på barn.
Det är en historisk fördom om homosexuella.
Många ringde och frågade: "Varför våldtar ni barn?"
Vi var bögar hela bunten och på nåt sätt fanns det en koppling där.
Det som driver vilseledande inlägg och fejknyheter är oftast hat.
Det handlar om en grupp människor som missförstår -
- eller har ett ingrott hat mot en annan grupp människor.
När det gäller Comet så beslutade de att attackera James -
- för att de hatade delen av Comet -
- som tilltalade HBTQ-kretsarna.
Vi fick allt fler telefonsamtal -
- som var på gränsen till busringningar.
De ville ha en specialpizza med nåt löjligt namn.
Från kodord för pedofili till konkreta mordhot.
"Jag ska döda er. Vi vet vad ni gör och tänker stoppa er."
"Vi vet var du bor och kommer till restaurangen. Ta livet av dig."
Jag minns särskilt en gång nån sa:
"Jag kommer till restaurangen med ett maskingevär för att döda alla."
Det var riktigt otäckt.
Varje kväll så kollade jag 4chan och Reddit.
Reddit hade en ny kategori som handlade om Pizzagate.
På en vecka gick det från noll till 22 000 följare.
1 500 var aktiva och antalet bara växte.
Även om de bara ägnade fem minuter om dagen åt att förstöra mitt liv -
- så är 22 000 gånger fem minuter mer än timmarna på ett dygn.
Där har vi det.
Vi ska infiltrera Comet Pizza.
Nån ringde och förvarnade oss -
- att Jack Posobiec kom för att filma oss.
- Jag har stängt av den. - Det här kanske är en lek för dig.
- Vi blir mordhotade varje dag. - Det är ingen lek.
- Läser du vad de skriver? - Jag styr inte över internet.
Flera inlägg var: "Jag har fått nog av det här."
"Hör jag inte av mig så är jag död. Jag tar med mig geväret till Comet."
Vi var verkligen rädda. Fruktansvärt rädda.
Hoten var så våldsamma att jag förstod att nåt skulle hända.
Som jag brukar säga, så är det vår plikt...
...att försvara människor som inte kan försvara sig själva.
Göra för andra det de själva inte kan göra.
Det slutade med att Edgar Maddison Welch kom från North Carolina.
Han var övertygad om att det fanns en fängelsehåla med barn i källaren.
Han ville rädda barnen som tvåbarnspappa.
Han var en typisk Infowars-lyssnare.
Folk vill att jag undersöker saken och att jag åker till restaurangen.
Jag tänker köpa en flygbiljett för att se det med egna ögon.
De lär ha satanistisk konst på väggarna.
Han vädjade: "Åk dit och ta reda på sanningen."
Sånt gör människor till rättskipare i jakt på rättvisan.
När det gäller Pizzagate utsatte han barn för fara -
- när han trodde att han skulle rädda barn.
Restaurangen var full med familjer. Det var söndag eftermiddag.
Edgar Maddison Welch kom in med en laddad automatkarbin.
Han visade sig även ha en pistol och en kniv.
Han gick rakt igenom restaurangen.
Mina anställda som hade attackerats på nätet såg honom -
- ringde polisen och...
De gick från bord till bord och sa åt gästerna att ta sig ut.
Men gästerna sa bara: "Tack, vi har det bra."
De kom för att stötta oss och ville fortsätta äta.
Så de fick berätta att det var en beväpnad man i lokalen.
De evakuerade byggnaden.
Lämna kvarteret!
Polisen spärrade av gatorna och insatsstyrkan omringade byggnaden -
- medan han letade igenom restaurangen.
Det första han gjorde var att gå mot det bakre rummet.
Jag vet inte vad han förväntade sig att hitta -
- men han trodde nog att Hillary Clinton skulle vara där -
- eller att han skulle springa på John Podesta eller George Soros.
Han slet ner saker, rev upp scenen och vände på pingisborden.
Han försökte förstöra allt som skymde.
Här borta hittade han den enda låsta dörren på hela restaurangen.
Det är de anställdas garderob. Han sköt genom dörren.
Det är en rätt stökig men intetsägande garderob.
Vi har våra kläder här.
Han insåg att det inte fanns några barn här.
Han kom ut med uppsträckta armar och möttes av ett hav av poliser.
- Händerna! - Det kommer ut nån nu.
En vit man kommer ut med uppsträckta armar.
- Rör dig inte! Stanna där! - Be honom komma.
Kom närmare! Vänd dig inte om! Stanna! Gå ner på knä!
Ner på knä och lägg dig på marken.
Jobbar du där? Är nån kvar där inne?
- Vad hade du där att göra? - Jag kollade om nåt var där.
- Vad gällde det? - En pedofilring.
Han pratar om Pizzagate.
Det kunde ha slutat mycket värre.
Nån kunde ha blivit skjuten. Vad som helst kunde ha hänt.
Det här var inget som våra mest erfarna journalister hade sett.
Att nån beväpnade sig och åkte hit på ett självmordsuppdrag.
Han visste att fängelset eller döden väntade -
- men var villig att riskera det utifrån vilseledande nyheter.
"Fejknyheter" som skällsord har missbrukats och förlorat sin mening.
I januari 2017 pekade president Trump ut CNN som fejknyheter.
Efter det började användandet av termen att spåra ur.
- Får vi ställa en fråga? - Var inte oförskämd.
Du får inte ställa nån fråga. Ni är fejknyheter.
Fejknyheter definierades av Trump som media som kritiserar honom.
Om ni vill att fejknyheterna äntligen ska granska...
När han säger "fejknyheter" så får han de största applåderna.
Det är då folk vänder sig om och buar.
Som journalist är det rätt jobbigt att se ett sånt hat mot media.
Jag tycker inte heller om dem.
CNN suger! CNN suger!
CNN är synonymt med fejknyheter. Ingen tror på dem längre.
Politiker får töja på sanningen ungefär som en bilförsäljare.
Men journalister ska tala sanning och rapportera fakta.
Vad gjorde Obama för mig som heterosexuell, gift man?
Sänkte han min skatt? Nej. Värnade han om min frihet? Nej.
Hjälpte han min blonda, blåögda dotter att få läsa på college? Nej.
Donald Trump försöker förhindra att min kultur förändras.
Hans populistiska stil funkar.
Vi tänker ge honom en chans för han ger oss resultat.
Men det rapporterar ni inte. Media är folkets fiende.
Den här gillar jag verkligen. Den sammanfattar allt.
Välinvesterade pengar. De rapporterar inte sanningen.
Sanningen är verkligheten. Vi vill att de ska rapportera om den.
"Fejknyheter" har blivit en politiserad term -
- som används för att censurera konservativa.
Det som skrivs i New York Times ska man visst tro på.
Gör man det så tror man antingen på statlig propaganda -
- eller mainstream medias fastställda sanning.
Men New York Times behöver inte stå för sanningen.
Jerome Corsi är republikan och en av de moderna skaparna av -
- de internetdrivna smutskastningskampanjerna.
Under valet 2004 skrev han en bok om John Kerrys tid på en "swift boat" -
- där han framställde krigshjälten John Kerry som en ynkrygg.
Helt utan belägg.
"Swiftboating" har sen 2004 betytt att hitta på en lögn -
- som kan sänka en politisk kandidat, och Jerome Corsi låg bakom det.
2008-2009 drev Jerome Corsi en konspirationsteori -
- att Barack Obama föddes i Kenya.
Alla stora konspirationsteorier har Jerome Corsi tagit sig an.
Han har antingen skapat dem eller spridit dem.
Det fina är att med en bärbar dator och en enkel kamera -
- så kan gemene man göra sin röst hörd.
Jag ville inte jobba för CNN.
Jag sökte inte jobb hos Fox News för att få läsa nyheterna.
Jag ville inte skriva artiklar åt New York Times.
Jag tyckte att de verkade helstörda.
Det de tycker är journalism tycker jag är stört.
Så jag gör så här.
Vakna. Om ni sprider artiklar från Newsweek eller New York Times -
- så är ni zombifierade propagandaspridare.
Det är rätt lustigt att om man undersöker eller ifrågasätter -
- och rättsligen granskar bevisen så är man en konspirationsteoretiker.
Man kan förkasta alla sorters tolkningar av ett särskilt ämne -
- men inte om det rör osanningar.
När vi studerar fejknyheter och vilseledande information -
- så ser vi saker som i teorin skulle kunna vara tolkningar -
- pusslas ihop av information som grundas i osanningar.
Då handlar det om propaganda med ett väldigt tydligt ändamål.
Som i fallet med Seth Rich.
Seth Rich var ung och jobbade för det demokratiska partiet -
- och mördades i juli 2016.
Polisen sa att det var ett rånförsök men visste inte säkert.
Det skedde många rån i det här området.
Men hur var det ett rån när plånboken och klockan var orörd?
När en pistol avfyras påkallas uppmärksamhet.
Rånaren väljer då att smita och det var det som hände här.
Redan i unga år ville han göra världen bättre.
Jag var sex och ett halvt år äldre och han var en irriterande lillebror.
Med åldern fick vi bättre kontakt när vi landade i våra liv.
Vi pratade om våra problem och var bästa vänner.
Jag kunde alltid lita på honom och hans vänner kände likadant.
Han hade humor och oavsett hur dålig dag man hade -
- så såg han till att det blev en bra dag.
Jag kom hem från semestern och vi hade inte lyckats få tag i varandra.
Det blev nåt jag med tiden kommer att få leva med.
Morgonen efter ringde mamma och berättade -
- att han hade blivit skjuten till döds den natten.
Jag minns hur jag föll ihop och kunde inte tro att det var sant.
I det politiska klimatet sommaren 2016 -
- så kunde mordet på en DNC-anställd inte vara nån slump.
Nån hackade en DNC-dator och Wikileaks har publicerat all e-post.
Det finns flera meddelanden mellan högt uppsatta demokrater -
- som verkar konspirera mot Bernie Sanders.
Mordet på Seth Rich kom efter spridningen av demokraternas e-post.
Hans död kopplades rätt snabbt till läckan.
Teorin var att Seth Rich hade kontaktat Wikileaks -
- i protest mot Hillarys kontroll över det demokratiska partiet.
Han var arg och läckte e-posten och Hillary Clinton lät mörda honom.
Det var helt ogrundat.
Men Julian Assange från Wikileaks drev på spekulationerna.
Visselblåsare utsätter sig för fara för att förse oss med material.
En 27-årig DNC-anställd blev skjuten i ryggen.
Det var väl ett rån? Var han en av era källor?
- Vi säger inget om våra källor. - Varför antydde du det, då?
Julian Assange slapp framstå som ryssarnas nickedocka -
- om en modig visselblåsare gav honom materialet.
20 000 dollar för tips om mordet på Seth Rich.
Julian Assange var katalysatorn.
På hemsidor som 4chan, Reddit och Twitter exploderade nyheten.
- Mystiken tätnar verkligen. - Han mördades av politiska skäl.
De försökte begränsa skadorna för Clintons skull.
Det här är sånt man förväntar sig av Clinton.
Han mördades efter att ha läckt till Wikileaks.
Det finns uppgifter om hur aktivister i USA -
- samarbetar med ryssarna för att sprida samma budskap.
Seth Rich är nog det mest talande exemplet.
Båda förnekade att det var ryssarna som hackade det demokratiska partiet.
Seth hade tillgång till mycket IT. Han visste grejer.
Men vi vet inte om Seth var ärlig eller oärlig.
Vi vet inte om han läckte. Det finns många obesvarade frågor.
Jack Burkman är en skojare som exploaterade tragedin.
Här är kontoret. Det här är mitt nervcentrum.
Och här borta... Här är hundens rum.
Fejknyheter är ett vapen och ett bra sätt att få uppmärksamhet.
Man skapar en hemsida med ett autentiskt namn.
Folk tror allt och sprider det. Det är ett väldigt effektivt redskap.
Folk använder det. Det har blivit ett krigsredskap.
Som i ett krig med kemiska vapen. Alla använder dem.
Det kan vara en bra liknelse.
Jack Burkman är lobbyist och skickar legendariska pressmeddelanden.
Reportrar pratar alltid om hur bisarra de är.
Han sprider vansinniga åsikter som att förbjuda homosexuella i NFL.
En av de fyra teorierna är att han sköts av en rånare.
B: Det var ryssarna. C: Det var Hillary och demokraterna.
D: Allt annat. Vi bedriver en egen utredning.
Han gör knäppa saker som att filmatisera mordet.
Han och några studenter från George Washington University -
- hittade på att en dödspatrull dödade honom.
När han inte kan försvara sig själv är det lätt att komma med teorier.
När vi gjorde analyser av media -
- så dök Seth Rich upp som ett störningsmoment från högern -
- när alla andra pratade om Ryssland och krigsrätt.
DNC-läckan var ett insiderjobb. Det var inte hackers från utsidan.
Julian Assange har dementerat att han fick uppgifterna från Ryssland.
Den ryska inblandningen är en rätt löjligt teori.
Att ryssar stal e-posten från DNC har inte bekräftats.
Men vänstern tror att det är sant.
I januari sa underrättelsetjänsten att det var ryssarna.
Mueller-utredningen har lett till åtal -
- mot både ryska troll och ryska hackers.
Vad kräver alla som säger att man inte vet det med säkerhet?
Vill de vara i Sankt Petersburg och se allt de ryska trollen gör?
De kräver bevis som vettiga människor inte behöver. Det var ryssarna.
Spekulationerna på nätet drevs på av Gateway Pundit och Alex Jones -
- men de dök även upp på Fox News.
Senaste nytt om mordet på en av demokratiska partiets medarbetare.
En utredare säger att Seth Rich hade kontakt med Wikileaks.
Fox News skrev på sin hemsida -
- att det fanns bevis på att Seth Rich var källan för läckorna.
Hela nätverket, från den lokala filialen i D.C. -
- till kabelkanalen mobiliserades kring nyheten.
Nya bevis pekar på att en anställd på DNC kommunicerade med Wikileaks.
Vi kan spåra hur ryktet som startade på Reddit slutligen nådde Hannity.
Det går alltså att kartlägga hela vägen som propagandan spreds.
Vi ser ryssarna. Vi ser högeraktivisterna.
Vi ser de kommersiella klickbetessidorna.
Och högst upp fanns en grupp propagandister -
- vars kommersiella och politiska intressen sammanstrålade -
- och som letade rätt på historier som kunde spridas på Fox News.
Om Seth Rich gav Wikileaks demokraternas e-post-
- så skulle teorin om rysk inblandning spricka som en ballong.
Det finns duktiga och hederliga reportrar på Fox -
- men Sean Hannity är väsentligen presidentens rådgivare.
Alla där bak sprider fejknyheter.
Han sprider presidentens åsikter till sina titare på Fox -
- som tror på allting Sean Hannity säger.
Fox News vill få uppmärksamhet -
- så man kan se det som en sorts tvätt av fejknyheter.
Det finns inga bevis som rättfärdigar de ursprungliga uppgifterna -
- eller den konstanta bevakningen.
Det är mer än ord som sprids. Det påverkar människor och deras liv.
Det är jobbigt nog att hantera att en i familjen har mördats.
Det dröjde inte länge förrän jag hade tagit pengar från Wikileaks.
Att jag skulle ha hjälpt en fientlig och utländsk underrättelsetjänst.
När man anklagas för nåt sånt så vänds hela livet upp och ned -
- när det redan ställts på ända på grund av alla andra teorier.
Jag har inte kunnat sörja ordentligt att min bror inte finns kvar.
Om jag skulle ringa nån och beskriva det vansinniga som pågår -
- så skulle jag vilja ringa min bror.
Efter starka protester från journalister och familjen Rich -
- så släppte Fox rapporteringen men de bad aldrig om ursäkt.
Familjen fick höra att deras son skulle ha begått ett brott -
- utan att det kunde bevisas.
Hannity har varken bett om ursäkt eller tagit tillbaka anklagelserna.
Jag tänker respektera familjens önskningar -
- och inte prata mer om det ämnet.
Jag förstår inte varför de vägrar säga det.
De gick ut med uppgifter som gång på gång bevisades vara falska.
Jag förstår bara inte.
Vem ska man då skylla på? Ska vi säga att det va Reddits fel?
Eller säger vi att det var Hannitys fel?
När nån skulle bära ansvaret vad hände då?
Ansvaret lades på det som var nytt och det var tekniken.
Facebooks vd Mark Zuckerberg ska vittna-
- inför senatens rättsliga utskott och handelsutskottet.
Senatorerna vill veta varför Facebook inte skyddade användarnas uppgifter.
Det har ordnat extra platser för samtliga senatorer-
- som kommer att fråga ut Zuckerberg. Alla 44.
Zuckerberg kommer att sitta i heta stolen i många timmar.
Det finns över två miljarder som använder Facebook varje månad.
Det har aldrig funnits nåt liknande.
Där finns annonser, nyheter, ens privatliv och ens vänner.
Han måste lova att han inte tänker sälja användarnas uppgifter.
De har tagit reda på all information om vem man är och vad man gör.
De har fått alla att hoppa på tåget och tjänar pengar på det.
Det skapades för att samla information om oss.
Facebook kan sen sälja vetskapen om vilken sorts kommunikation -
- som kan manipulera mig att göra nåt som nån annan vill.
Facebook är ett kraftfullt redskap för folk att hålla kontakten -
- göra sig hörda och skapa gemenskap.
Men vi gjorde inte tillräckligt för att hindra ett missbruk av redskapet.
Det gäller fejknyheter, valpåverkan och hets mot folkgrupp -
- samt utveckling och datasäkerhet.
Vi tog inte tillräckligt stort ansvar och det var ett stort misstag.
Det var mitt misstag, och jag beklagar det.
Det finns mycket som har mörkats på Facebook under en längre tid.
Mycket rör säkerhetsbrott -
- och skum dataanvändning som ska få dem att fortsätta växa.
Det allt handlar om är det ni själv beskriver som trolöshet.
En frågesport-app som användes av 300 000 människor -
- ledde till att information om 87 miljoner användare -
- läckte till Cambridge Analytica.
Hur är det möjligt? Deras system upptäcker botar och spam-konton.
De upptäckte inte det här för att de inte brydde sig om det.
Det var inget som intresserade dem.
De skapade ett system men visste inte hur folk använder sig av det.
När oärliga aktörer börjar använda plattformen, så märker man -
- hur lätt den kan manipuleras genom att använda den som vanligt.
Ryssarna var Facebook-kunder som använde vårt lands redskap -
- för att skapa oenighet i landet på flertalet viktiga områden.
Trump säger att inga väljare påverkades, men det är inte sant.
Personligen tycker jag att -
- fejknyheterna utgör en väldigt liten del av informationen på Facebook.
Att det kunde ha påverkat valet tycker jag låter rätt knäppt.
Från att det var knäppt, till att det hade en liten påverkan och sen mer.
Jag kan inte tro på dem, eftersom de själva inte verkar veta det.
De här hetsande sidorna finns på Facebook i dag.
De liknar sidorna som anonyma, ryska agenter använde -
- för att sprida propaganda under valet 2016.
Kan ni bekräfta om de skapades av ryska grupper? Ja eller nej.
Förra veckan gick vi ut med stora förändringar i vår policy -
- när vi tänker verifiera identiteten på alla annonsörer.
- Vet du nåt om just de här? - Jag vet inget om de grupperna.
De skapade en plattform som var öppen för alla -
- där ingen bar nåt ansvar men de fick alla pengar.
Många som ledde utfrågningen förstod sig inte på teknikens påverkan.
Förstår man inte vad som händer så ställer man inte rätt frågor.
Om jag pratar om "Black Panther" i WhatsApp, får jag en reklamannons då?
Facebook ser inte innehållet i meddelandena i WhatsApp.
Alla fick fyra minuter var att ställa sina frågor -
- och fokuserade på säkerheten.
Ingen ville ödsla tid på fejknyheter, Ryssland eller utländska aktörer.
När man skaffar Facebook så går man med på användarvillkoren.
- Det står... - "Hur ser användarvillkoren ut?"
Som om användarvillkoren vore farliga för rikets säkerhet.
Vem bryr sig? De fokuserade inte på det viktigaste problemet.
Mark verkade göra bra ifrån sig för att han inte spydde på bordet.
Han bröt inte samman av frågorna.
"Jag får återkomma om det. Intressant fråga." Han sa ingenting.
Det tar tid att genomföra alla förändringar, men jag vill göra det.
De är inte ondsinta människor. Mark är jättetrevlig.
Han är artig, ärlig och vill lära sig mer.
Men de utgick ifrån att det är en ofarlig plattform.
Det är det mest kraftfulla redskapet i mänsklighetens historia.
Såna redskap kommer att användas -
- på skändliga sätt, eller åtminstone experimentella sätt.
Har man ett vapen så vill man skjuta. Vapnet är till för det.
Många nya tekniker är vapen och folk kommer att skjuta med dem.
Vladimir Putin vaknar säkert skrattandes varje morgon -
- för det värsta med 2016 var det vi gjorde mot oss själva.
Och det allra värsta är att vi fortsätter göra det.
Attacken kommer inifrån. Små kampanjer använder teknikerna.
Enstaka kandidater tror att de måste utnyttja data bättre -
- för att nå okända väljare eller radikaliserade väljare på nåt sätt.
Då behöver inte ryssarna göra mer. Vi gör det mot oss själva nu.
Om nån har kemiska vapen -
- och man själv skaffar det som avskräckningsmedel -
- så är det samma fenomen som under Kalla kriget.
Demokraterna kände att de låg efter i kapplöpningen om -
- att använda sociala medier och den nya tekniken.
Så det fanns demokrater som tänkte:
"Vi måste hinna i fatt och lära oss att använda de här redskapen."
Ett val som föll sig naturligt att experimentera med -
- var senatorsvalet i december 2017.
Det stod mellan den konservativa republikanen Roy Moore -
- och demokraten Doug Jones.
Det hölls inga andra val just då så båda sidorna fokuserade på det.
Det rörde en bakåtsträvare som förde rasistisk retorik.
Kvinnor anklagade Roy Moore för trakasserier av minderåriga.
Hans dåliga beteende skrämde demokraterna efter 2016.
Tänk om det händer igen och såna män vinner valet igen.
Teknikmiljardären Reid Hoffman -
- finansierade en demokratisk kampanj för att försämra Roy Moores chanser.
Vi fick 100 000 dollar. Jag vet inte om det var Hoffmans pengar.
Vi fick pengarna och började jobba.
Alabama-projektet som det fick heta -
- var ett försök att använda Facebook och använda samma taktik -
- som hade använts mot demokrater på senare år.
Doug Jones visste ingenting om det.
Det var ett otroligt val och en rolig men nervslitande valkampanj.
Det gick vilt till ibland och valnatten var helt otrolig.
Det är öronbedövande här inne. Nyheten har precis kommit in.
Du vann med ungefär 20 000 röster. En rätt liten marginal?
Av 1,3 miljoner så var det rätt jämnt.
Doug Jones vann. Det enda jag gjorde var att ge en knuff utifrån.
Vi hoppades kunna få republikanerna att inte dyka upp för att rösta.
Vi skapade sidan "Dry Alabama".
Ett gäng konservativa Roy Moore-anhängare och republikaner -
- som ville göra Alabama alkoholfritt på grund av de liberala spritlagarna.
Tanken var att om man visar den för republikaner i förorterna -
- så tänker de: "Jösses. Roy Moores supportrar är knäppa."
"Om de är så här knäppa så kan jag inte rösta på honom."
Jag räds för mina bröders och systrars själar.
Vi spelade in klipp på alkoholfria drinkrecept.
En moralisk version av syndens dryck. En rättfärdig Mint Julep.
Jag är bra på att träffa rätt ton och lyckades låta konservativ.
- Låtsades du vara nån annan? - Javisst.
Jag låtsades vara konservativ när jag skrev alla inlägg.
Jag kände mig förmögen att för första gången nånsin -
- låta republikanerna få smaka på sin egen medicin.
Vad man än gör så utsätts man för fejknyheter.
Det drabbar mig, så varför ska det inte drabba dem?
I december 2018 publicerade New York Times en artikel -
- där det påstods ha skapats konton för fejknyheter -
- som försökte påverka valet till min fördel.
Jag blev paff och upprörd. Det gjorde mig rätt arg.
Jag gick ut med det och inledde omedelbart en utredning.
Vi hittade två grupper med demokrater -
- som experimenterade med ryska tekniker.
New Knowledge och Tovo Labs, samt min lilla grupp höll på med det.
Jag visste inte det. New Knowledge höll på med rätt lömska saker.
Vi säger att verkligheten är en tankeskapelse.
Vad det innebär i ett filosofiskt sammanhang -
- är att alla lever i egna subjektiva världar.
Cybersäkerhetsfirman New Knowledge låg i Austin, Texas.
De fick pengar av Reid Hoffman som finansierade projektet.
Gruppen skapade en Facebook-sida för konservativa Alabama-bor -
- för att påverka republikaner trots att de själva var demokrater.
Senaten anlitade dem att skriva en utförlig rapport -
- som var rätt välskriven, om vad ryssarna gjorde 2016.
Nu åkte de fast för att syssla med samma sak inom USA: s politik.
Det blev väldigt pinsamt och förödande för dem.
Facebook avstängde Jonathon Morgan för att ha skapat en falsk sida.
De stöttade en tillagd kandidat som skulle stjäla röster av Roy Moore.
New Knowledge skulle motverka vilseledande informationsspridning -
- när de samtidigt spred vilseledande information.
New Knowledge menar att de experimenterade i Alabama -
- och inte ingick i andra delar av Alabama-projektet.
"Forskare har en moralisk förpliktelse att förstå dynamiken" -
- "för att kunna informera allmänheten om effekterna".
"Vi kommer inte att utföra liknande experiment i framtiden."
Jag tror att New Knowledge och deras vd Jonathon Morgan ljög för mig.
Det var löst skött och involverade många människor.
Vissa hade nog en uppfattning som skilde sig från andras.
Det slutade med att alla bara skyllde på varandra.
Som kontrollant av valresultaten så måste de här taktikerna oroa dig.
Men allvarligt. Det vi pratar om skiljer sig inte -
- från det som har skett i världens alla politiska system.
Enda skillnaden är att det görs effektivare nu via sociala medier.
Så taktikerna är inte oroväckande?
Problemet är att man inte kan motverka det.
Man kan inte kontrollera beteendet hos folk som sysslar med sånt här.
John Merrill ingår i det politiska maskineriet -
- och fattar beslut som gynnar republikanerna.
Jag hoppades på en kraftigare reaktion från högern.
"Men så hemskt ni beter er!" Men det hände aldrig.
Tänker du motverka spridningen av vilseledande information i valen?
Om det har skett ett lagbrott rörande kampanjen, så tänker jag göra det.
Men om nån gör ett utmärkt jobb för att främja en kandidat -
- utan att bryta mot lagen så kan vi inte granska vad de gör -
- för det vore långt ifrån effektivt och snarare bortkastad tid.
Jag vet inte om vi förändrade nåt. Det kan jag inte påstå.
Men tänk på matten. Tre miljoner såg kampanjen.
Om vi påverkade en procent av dem och fick dem att låta bli att rösta -
- så är det 30 000 röster. Doug Jones vann med 20 000 röster.
Om vi påverkade en promille som såg kampanjen, så är det 3 000 röster.
Det är ungefär marginalen Doug Jones vann med i elva countyn.
Tänk er en massa kampanjer som påverkar en liten del av väljarna.
Det är allt som behövs om det handlar om ett jämnt lopp.
Jag är moraliskt förpliktigad att använda de här teknikerna.
Vad händer annars med mitt politiska perspektiv? Det skulle dränkas.
Den ena sidan följer reglerna som den andra sidan inte bryr sig om.
Aldrig nånsin. De ändrar inte på reglerna -
- förrän reglerna har gett dem ett par käftsmällar.
Om båda gör fel så blir inte saken bättre.
Om vänstern gör som högern har gjort och plötsligt börjar vinna -
- så kommer allting bara att eskalera -
- tills det inte finns några sanningar kvar i vår demokrati.
Jag undrar hur intensiv den här spiralen ska bli.
Jag undrar om det inte finns nåt ännu mer förödande.
Vi vet inte hur fejknyheter påverkar oss. Det förändras hela tiden.
Som den industriella revolutionen, fast med allvarligare följder.
Vi vet inte vart vi är på väg.
Det känns som att jag drunknar i ett hav som växer sig större.
Helst en värld utan fejknyheter men jag utnyttjar dem som alla andra.
Vi rapporterar om en smutskastnings- kampanj mot Robert Mueller.
Det är det senaste bisarra försöket av president Trumps supportrar -
- som vill svartmåla Muellers utredning som en häxjakt.
Det känns som att vi känner varandra sen länge. Kul att ha dig här.
Under presskonferensen lägger vi fram vår version.
Vi måste presentera detaljerna kring vår klients anklagelser.
Vi måste bevisa att Bob Mueller är en sexualförbrytare -
- och jag tror att vi kan göra det. Det ska vi göra.
För att bli ökänd kan man göra andra saker.
Det här är för jobbigt.
Vi erbjöd 25 000 dollar till en visselblåsare -
- inom Bob Muellers organisation eller FBI som kan ge oss ammunition.
Ammunition mot McCabe eller Mueller.
Jack Burkman har nån som anklagar Robert Mueller för sexövergrepp.
Offret ska komma på presskonferensen och kommer att vara en krutdurk.
Många medieföretag hanterade det här som om det vore sant.
Trots att personerna bakom är så otrovärdiga.
Du har varit på tio tidningsomslag. Du är på omslaget.
Jag har tappat räkningen på hur många som har kallat mig för nazist.
Jacob Wohl blev känd som en motbjudande kommentator på Twitter.
Jacob Wohl är en bluffmakare som lever i en bisarr värld -
- som skapats av Trump-propaganda. Han vill verka viktigare än han är.
Det var nog en nackdel att jobba med Jacob som har ett så dåligt rykte.
Nåt nytt från vår tjej?
- Ja, hon... - Kommer hon inte?
- Ställer hon upp en annan dag? - Det är jämna odds för det.
Nu går vi. Vi säger att hon ångrade sig i sista stund.
Den senaste halvtimmen. På grund av hoten väljer hon att inte närvara.
- Vi går ändå igenom vittnesmålet. - Hon har fått en uppsjö av mordhot.
Du kan säga att vi har säkrat ett gömställe åt henne.
Säg under den senaste halvtimmen annars dyker inte reportrarna upp.
Reportrarna är lata och dumma. De är högutbildade men dumma.
Journalistlinjen. Man lär sig hur man skriver en artikel på tolv minuter.
- Vad får de lära sig egentligen? - Precis.
Vad fan är det där? Är den till oss?
Antifa är på plats. Vänta, jag måste fota det här.
- Mobben kom med buss. - Jaså? Är det där antifa?
- Mobben har kommit med buss. - Herregud. Vi är populära.
- Det är jag som är Jacob. - Adam Goldman från New York Times.
Du började följa mig på Twitter nyligen.
Mobben kom med Soros buss. Jag såg den genom fönstret.
Hur kan du säga "Soros buss"?
Jag satt bakom Wohl som sa att demonstranter kom med Soros buss.
Jag sa att det bara var en buss.
Det ser ut som att det är nåt sånt. Det vore troligt.
Inget pekar på att det är Soros buss.
Se upp med var du säger. Vi bara småpratar.
Så bussen utanför skulle vara Soros buss?
- Det är troligen det. - Troligen.
Sen spred han bilden på bussen och skapade på så sätt fejknyheter.
Hatet sprids på sociala medier och det här är skaparna av det.
Det är kränkande mot nån som lägger tid på att få tag på fakta -
- när de förorenar nyhetsrapporteringen.
Jag tog tåget till D.C. för att gå på presskonferensen -
- på Rosslyn Holiday Inn där Jack Burkman brukar hålla dem.
Sen fick jag veta att offret inte kommer.
Jag blir inte förvånad över att det inte går som planerat.
- Will Sommer, Daily Beast. - Jag ser dig på Twitter hela tiden.
- Kommer inte offret? - Vi ska precis gå in. Vi ses snart.
- Så offret kommer inte? - Vi tänker förklara det.
- Hon har fått en massa mordhot. - Hur då, när ingen vet vem hon är?
Jacob får förklara det.
Vi får tänka om. Hur har hon fått mordhot om ingen vet vem hon är?
- De kan ha hotat att komma hit. - Men ingen vet ju vem hon är.
Vi tar bara en handfull frågor. Det blir inte obegränsat med frågor.
- Då går åt skogen. - Bra idé.
Låt inte New York Times fråga nåt. De försöker bara sänka oss.
Det här är jobbigare än "NFL gay".
God eftermiddag. Vi är Jack Burkman och Jacob Wohl.
Under den senaste veckan har ni säkert märkt -
- att det har spritts elaka rykten om att jag eller Jacob -
- har mutat offret att träda fram. Det är inte sant.
De gav oss ett vittnesmål från en viss Carolyne Cass.
Rapporten var skriven av organisationen Surefire Intelligence.
- Vi fick den före presskonferensen. - Det var då alla började gräva.
Utifrån hemsidan verkade det vara en legitim organisation.
De sa att de hade gamla spioner som jobbade för Surefire.
De angav nummer till kontor över hela världen.
Om man sökte på numret så stod det i Jacob Wohls mammas namn.
Vår reporter frågade om Surefire inte bara var en fasad för Jacob.
Han sa att det inte var nån fara -
- men de anställdas bilder föreställde Christoph Waltz och fotomodeller.
Bilden på chefen förställde en man med en skugga över ansiktet.
Nån gjorde bilden ljusare och såg att det var Jacob.
Vi visste redan att Surefire var en bluff när presskonferensen inleddes.
Jacob och hans firma har granskat kvinnan väldigt noga -
- och jag har företrätt andra kvinnor i liknande situationer.
Vi ser anklagelserna som trovärdiga. Annars skulle vi inte stå här.
Ingen ifrågasätter ms Cass. Vi visste inte ens vad hon hette.
Vi ifrågasätter er som inte är särskilt trovärdiga.
- Varför är vi inte trovärdiga? - Inte efter Seth Rich.
Varför sa du till oss att du själv inte driver Surefire Intelligence?
Vi hittade en massa påhittade anställda.
Utredningen var så föränderlig att jag behövde bevara min anonymitet.
Varför håller ni då presskonferens? Ni kunde ha gått till polisen.
Det får Carolyne avgöra. Vid det tillfället beslutade hon sig -
- av nån anledning att inte göra en polisanmälan.
- Tänker hon göra det nu? - Ja, men det är en process.
- Hur länge kan det ta? - Det är en pågående utredning.
Vi gör troligen en polisanmälan i slutet av nästa vecka.
- Och det görs hos New York-polisen? - Vi har inte gjort det än.
Det avgör min klient. Vi håller fortfarande på att samla bevis.
Carolyne Cass skulle ha träffat Mueller på en hotellbar i New York.
Hon hävdar att Mueller tog med henne upp på rummet och våldtog henne.
Det finns flera luckor i historien. Först och främst -
- en artikel om att Robert Mueller hade jurytjänst i D.C. den dagen.
Enligt en artikel i Washington Post, en sån där "sedd på stan" -artikel -
- så hade han jurytjänst den dagen.
Skulle han ha manipulerat en nio år gammal artikel?
- Vi har angett var han var. - Var det bara jurytjänst?
Ibland har kan man ha jurytjänst och även vara nån annanstans.
Vänta lite... Det här är inget att skratta åt.
Han sa att man kan vara på två platser samtidigt.
Det kändes som att lämna verkligheten för ett högervridet universum.
Jag kanske gick genom en portal på hotellet -
- och hamnade i en annan värld där Jack Brukman och Jacob Wohl höll hov.
Försöker ni ärekränka Bob Mueller, och om så är fallet -
- tror ni att det skulle hindra Rysslandutredningen?
Vi ärekränker ingen. Vi vill veta sanningen.
- Stavas hennes namn med "e"? - Det stavas med "e".
Nej, vänta. Ni får ta reda på det. Ms Cass är...
Säg inte så. Berätta vad hon heter och ge oss all information.
Många presskonferenser kan vara antagonistiska.
Det kan ofta uppstå debatt på presskonferenser -
- när man vet att man har med uppriktiga människor att göra -
- och slipper behöva bemöta en massa konspiratoriskt tjafs.
Jag är journalist sen 30 år. Vad gör jag här?
Min uppgift är inte att ge en redogörelse eller följa en agenda.
- Ni ger ju oss redogörelsen här. - Vänta lite.
Vi låter fakta får stå för sig själv.
En sista fråga. Det här är viktigt.
Var fanns Muellers livvakter när han stötte på den här kvinnan?
- Vi tänker avsluta där. - Vi ses på vägen ut.
Det får räcka för i dag. Det blir en till presskonferens.
- Med Carolyne. - Du lovar alltid nya tillfällen.
Hur går det med Seth Rich- konspirationen? Var är vittnet?
- Du lovade ett vittne. - Vi pratar bara om Carolyne i dag.
- Jag vill prata om din trovärdighet. - Vems? Jaså min?
Du har lovat oss vittnen.
När får vi bevis på att ni företräder henne?
Hur ska vi veta att ni företräder henne utan bevis?
Det gör vi.
Hur fick du kontakt med Jacob? Var det han som kom till dig?
Vi kan se det som synergistiskt. Det får räcka.
Det var en cirkus där de bara försökte ärekränka Robert Mueller -
- men påhittade anklagelser.
De fick folk att prata om Robert Muellers påstådda övergrepp.
De ärekränkte Mueller för att störa granskningen av presidenten.
Burkman och Wohl var inte bara medvetet oärliga -
- utan var samhällsfarliga. De kastade bara skit omkring sig.
De kastade skit omkring sig för att se om nån skrev om det.
De skulle ha nöjt sig om Times skrev att det var nonsens.
Om Jacob dök upp som en sökträff.
Han struntar säkert i vilket sammanhang han omnämns.
Frågan är om vi trendar. Jag tror säkert att vi gör det.
Jag tog illa upp. Jag vet att Times litar på mitt omdöme.
Jag ville inte skriva om det, men tänkte ändå försöka få tag i kvinnan.
Vi gjorde likadant i Kavanaughs fall.
Vi ville intervjua offret och avgöra om anklagelserna var sanna.
Men jag skrev inte om presskonferensen.
Mainstream-media måste förstå -
- att det är en propagandafylld miljö. Det finns inte två verkligheter.
Den ena sidan försöker medvetet vilseleda -
- medan jakten på sanningen bekämpar dem från andra sidan.
Vi sitter här som för två år sen med Tristan Harris.
Grundaren av Center for Humane Technology.
Vi lever en fjärdedel av våra liv i artificiella, sociala miljöer.
Och man bär alltid med sig tankar som kommer från den miljön.
Konspirationsteorier förstoras på plattformar med miljarder användare.
Det har fragmenterat sanningen.
Mängden vilseledande uppgifter har underskattats.
Har du pratat med Guillaume Chaslot? Före detta ingenjör på YouTube.
Hans forskning visar att Alex Jones rekommenderades 15 miljarder gånger.
Det här är en mörkläggning. De tar bort filmer om den här killen.
David Hogg som har varit på CNN i arrangerade inslag.
Han säger hela tiden att han inte är nån krisskådespelare.
Konspirationsteorier sprids om David Hogg.
En överlevare efter Parklandskjutningen.
Han påstås vara en skådespelare som gör tragedier partipolitiska.
Konspirationen spreds på Facebook, Instagram, Twitter och YouTube.
Om de var krisskådespelare? Jag tror nog att det är möjligt.
Klippet på när Emma Gonzalez rev sönder statsförfattningen.
Var det verkligen författningen? Jag tycker att det är skandalöst.
Klippet var manipulerat och photoshoppat.
Med vetskapen om att nån medvetet manipulerade det...
Det är mer upprörande än om hon hade rivit sönder författningen.
Facebook är en stad utan polis och sophämtning. De byggde den så.
Vilket företag vill inte ta bort obestridligt falsk information?
De skapade plattformen där den sprids men menar att de inte kan göra nåt.
De gömmer sig bakom yttrandefriheten men är inte en del av staten.
De kan fatta beslut, men vill inte.
Att kalla nyheter för fejknyheter går emot yttrandefriheten.
Man får inte ropa "det brinner" när det inte brinner -
- för då kan människor skadas.
Men om man uppmanar till revolution så finns det inga påtagliga risker -
- att det skulle resultera i våld, och då måste det tolereras.
Staten får inte kuva det fria ordet men plattformarna kan ändå säga:
"Sånt här tolereras inte, och om man sprider det så får det konsekvenser."
De är inte staten. Bolagen får göra precis som de vill.
De tjänar bara mer på att inte göra nåt.
Jag oroar mig för andras framtid.
Det som hände mig kan hända vem som helst.
En sårbarare person eller verksamhet hade stoppats av nåt sånt här.
Vapnen på nätet som riktas mot människor och inrättningar -
- för med sig utdragna konsekvenser och ruinerar människor.
När Facebook upptäcker nåt som Pizzagate så borde de stoppa det.
Varför erbjuda redskap för att sprida såna saker?
Vilka redskap kan man skapa för att stoppa spridningen?
Vita, unga män driver Silicon Valley.
Om ni aldrig har känt er osäkra så vet ni inte vad det innebär.
Nån på Twitter berättade om första gången de attackerades på nätet.
"Det var rätt otäckt." Välkommen till kvinnornas och de icke-vitas värld.
Välkommen till de marginaliserades värld, där sånt händer varje dag.
Kan man förutse ett missbruk så måste man försöka minimera skadorna.
De har inte lagt tid på det.
FACEBOOKS PRESSKONFERENS
Många hittar på saker för att få klick och för att skrämma folk.
Hur kan Facebook säga att de försöker bekämpa fejknyheter-
- när de låter Infowars och Alex Jones tjäna pengar på plattformen?
Många pratade om Alex Jones.
Under podcasten med Mark började vi prata om honom.
Vi tar bort saker som vi uppfattar kommer att orsaka verklig skada.
Om man trakasserar personer så ska det inte få finnas.
Men sen finns en bredare debatt.
Att Sandy Hook inte hände är inget att debattera om.
- Kan ni inte ta bort sånt? - Ja, det är falskt.
Men jag kan ge ett personligt exempel som jude.
Många förnekar Förintelsen vilket jag tycker är kränkande.
Men vår plattform bör inte ta bort sånt-
- för det finns många saker som folk bara har fel uppfattning om.
- De kanske inte gör det medvetet. - Förintelseförnekare gör nog det.
Förintelseförnekare har inte för avsikt att ljuga. Men de gör ju det.
Jag insåg att han inte kunde förstå att de har för avsikt att ljuga.
Nån med historiens största kommunikationsplattform -
- som inte kan avskedas och som har total kontroll över systemet -
- förstår inte innebörden av sina ord.
Det blev en aha-upplevelse för mig.
De gör det av illvilja och det vet han.
Han kan blockera dem. Det är okej.
Han får skit för det, men han får betalt för att göra det.
Alex Jones, grundaren av Infowars, har hamnat i hetluften.
YouTube, Facebook och Apple tar bort hans innehåll från sina plattformar.
- Vad förändrades den sommaren? - Apple gjorde nåt åt det.
Apple kände: "Nu får det räcka. Han ska väck."
När andra fick se det, så fick de giltiga skäl att göra detsamma.
Apple har tagit bort Alex Jones podcast-avsnitt från sitt arkiv.
Vi ser allt fler plattformar som tar bort honom från sina sidor.
Han förlorade allt utom Twitter.
Han var på Capitol Hill och skrek om censuren av konservativa.
Alla hans favoritämnen.
Jag rapporterade om när Twitters vd Jack Dorsey vittnade för utskottet.
Jag köade för att bli insläppt när Alex Jones dök upp.
Här är killen som är fackelbäraren för censuren -
- men som påstår att ingen censur pågår. Du borde skämmas.
Se på honom. Du är anti-amerikan och en yttrandefrihetskuvande ynkrygg.
Du hamnar i historieböckerna tillsammans med kriminella CNN.
Han skällde ut mig inför kamerorna och sina högeranhängare.
Kom och filma honom, Drew.
Helt otroligt. Jag sa nyss att jag inte hade såg till kriminella CNN.
Men här står han och köar.
I närmare en kvart stod han och skrek i ansiktet på mig.
Se på ögonen. Där har vi en råttas ögon.
Alex Jones har valt att rikta allt hat mot Oliver.
Som han gör med kvinnor eller mörkhyade människor.
Se på hans ögon. Han försöker styra era liv.
Han ser till och med ondskefullare ut i verkligheten.
Nästa dag förlorade han Twitter för att ha trakasserat mig.
Han streamade live via Periscope och bröt mot användarreglerna.
Det var hans sista varning och hela situationen kändes ironisk.
Han skrek om att han censurerades och tappade sin sista plattform.
Ni är hatfulla vänstermänniskor som attackerar folk! Ni ska skämmas!
Du bara ljuger och vet ingenting.
Ni är vidriga! Ni vill kuva yttrandefriheten också.
- Du vet ingenting. - Stoppa hatet!
Du sprang på Oliver Darcy i kongressen -
- och var väldigt aggressiv mot honom. Tappade du din plattform för det?
Han var en offentlig person i en offentlig byggnad.
Han har ljugit om mig och har försökt få bort mig från alla plattformar.
Han är en nutida bokbrännare som felciterar mig.
Han är ondskan förkroppsligad -
- som med ett storbolag i ryggen försöker tysta människor.
Han är ett bokbrännande monster.
När jag besökte Alex Jones sa han att det var krypskyttar på taket.
Han ringde nästa dag och sa att han hittade på allt om krypskyttarna.
Hans kontor ligger i Austin men är inget han vill prata om.
De har mörka fönster och övervakningskameror överallt.
Han har en briljant affärsmodell. Han sprider en massa teorier -
- och i början och slutet av varje program, så försöker han sälja nåt.
Det han säljer spär på förföljelsemanin och allmänfaran -
- som många lyssnare upplever.
Han brukar sälja B-vitamin, virilitetsprodukter för män -
- och knäppa matprodukter, medan lögnerna förstör folks liv.
Sandy Hook var en insidergrej.
Det var döda barn som han spred lögner om.
Han sa att det föll under yttrandefriheten. Inte alls.
Familjerna har i många år bett att hans filmer ska tas bort.
Att hans Facebook-inlägg och tweets ska tas bort.
Ofta känner de som att de talar för döva öron.
Att förlora sin plattform är så vekt. Vad innebär det ens?
Föräldrarna har förklarat vad det innebär för dem.
För första gången är de inte rädda att öppna posten.
Om nån skickar hotbrev så innebär det att de vet var man bor.
Precis som James Alefantis och Seth Richs familjer, så vill de veta -
- om yttrandefriheten skyddar uttalandena -
- som har orsakat dem så stor skada?
En av dem sa att om 30 år kommer sanningen att vara -
- det första resultatet av en Google-sökning.
Om man söker på Sandy Hook och om filmerna inte tas bort -
- så är det första man får se att det var en stor bluff.
Då har de lyckats ändra på verkligheten.
Man kan bara bekämpa fejknyheter med sanningen.
Det finns inget annat sätt. De bekämpas inte med fejknyheter.
Man vinner inte den striden genom att göra som de gör.
Ett av de viktigaste målen för propagandan...
Det här gäller både propagandan i Ryssland och USA.
...är att skapa förvirring.
Att förneka att det finns en konkret sanning.
Utmanas det vetbara, så kullkastas systemet och blir omöjligt att styra.
Det är även ett sätt att se till att man aldrig kan nå nån kompromiss.
Vår gemenskap rotar sig i sanningen och verkligheten.
Nätet är en egen värld.
Det här är en plats där man spelar pingis och äter tillsammans -
- vilket gör att man kommunicerar bättre.
Om nån berättat nåt tokigt och frågar vad man tycker om det -
- så kan nån på andra sidan bordet komma med invändningar.
Gud skickar er till helvetet!
Det är fortfarande jobbigt. Vi får in fler hot.
Att dagligen få höra att nån vill döda mig -
- eller att jag borde dö är jobbigt att hantera.
Det är bara en del av mitt liv nu.
Men folket här räddade oss.
Det var folket här som räddade restaurangen.
De sa till oss: "Ni måste ha öppet på måndag."
Jag tänkte inte öppna på måndag. Jag ville aldrig ha öppet igen.
Att restaurangen inte skulle ha öppet var min första tanke och känsla.
Vi samlade de anställda och frågade hur de ville göra.
Jag sa att jag kunde vidta försiktighetsåtgärder -
- och ha beväpnade vakter i dörren.
Med polis runt byggnaden kanske vi kunde öppna pizzerian igen.
Men jag ville inte ha öppet eftersom jag var rädd.
Så gick mina tankar, men jag frågade vad de ville göra.
Mina anställda i 20-årsåldern sa: "Vi måste hålla öppet."
Comet fick inte besegras. Folk här behöver oss.
Så vi lyckades öppna igen eftersom de ville det.
Vi kände allas stöd när de ringde och sa att de ville komma.
En vapenman var här, men de undrade när de kunde komma med barnen igen.
Det är ett enkelt recept. Familj, gemenskap och sanningen.
Det är därför vi finns här.
2019 började extrema konspirations- teorier ses som inhemsk terrorism.
FBI har varnat för vilseledande informationskampanjer -
- inför presidentvalet 2020.
Trots varningarna har senaten inte försökt värna om valsäkerheten.
Journalister, lärare och forskare fortsätter att kämpa för sanningen.
Text: Magnus Öberg www.sdimedia.com